コンデジの耐えられない軽さ

ずっと数年間、携帯のカメラで写真を撮影してきた。
不便を感じたこともなく、発売当初は高性能だった2.1メガピクセルはまだまだ現役のはずだったのだが、ついに壊れた。

一念発起して、コンパクトデジカメを買おうと思い、ヤフオクで購入したL●MIX某機。
携帯カメラよりも、どんなに安くとも専用機のほうがいいらしいということで、顔認識やらインテリジェントオートだとか盛りだくさんの機能＆ライカレンズに810万画素は、別世界を切り拓いてくれるのかしらんと期待に胸は膨らんだ。

…しかし、映った画像をカメラの液晶で確認したとき、驚いた。

携帯カメラで撮影したものとの差がわからないのだ。

フツー。

がっくし。orz

わたしが携帯カメラで撮影した画像は、こちら。手ブレはアレですが、それなりにいけるでしょ？

 

携帯カメラで撮影した画像と決定的な差が見いだせない。こちらの写真はL●MIXで撮影したもの。まあ、モア・ベターという程度かなぁ。光の回り方が多いような気がするが、それはライカレンズの特徴だとなにかで読んだような。たしかに、携帯より明るい絵が特徴。が、画像が平板でベターっと寝ている感じ。描写力は携帯よりチョイ上だけど、ほんとにビミョーな僅差。

マズい。来週には海外で取材をしてくるから、こんな写真じゃ納得できない。しかも、いくつかのメディアに写真付きで寄稿する約束もしている。

そこで、しばらくカメラ研究家となって、リサーチしましたよ。わたしのなにがいけなかったのか、と。
それなりの写真が撮影したきゃ一眼にしろってことも皆様に言われました。そのため、にわか一眼デジカメ評論家くらいまではなりましたよ。価格コムの掲示板には常駐さんが多くて驚いたな。

ペンタックスのK200Dがほしくて、買う寸前まで行ったのですが、ふと胸をギモンがよぎる。そもそも、わが取材人生で一眼なぞ持ち歩いたことがあるのか？

ということで、悶々と悩んだ挙げ句、またまたデジコンを買いました。
周囲は二機めに手を出すまでの辛抱の無さに呆れています。結局、安物買いの銭失い？　……いいえ。わたしの決断は間違っていないと思います。

わたしのニューウェポンは、リコーのR8。

GRとかGXとか怖れ多い。というか、わたしの取材にはズームが欠かせないため、必然的にR8になりました。

それで取説を読んだのだが、さっぱりわからん。AFとAEのなにが違うのか理解できない。これはマズい。リコーはハードすぎる。取説にユーザー視線の編集が必要だろ。と思いつつ、機能は理解したけれど、それがなにを指すのかはわかりませんでした（ウェブのほうが詳しい）。

そこで、現場主義のわたしは、いきなりカメラを手に夜の街に。

ううっ！

わからん。暗っ！

暗くて、ストロボをたくとつまらん写真に。発行禁止にすると、今度は撮れない。

……みたいな繰り返しをしているうちに、だんだん勘が冴えてきて（嘘、ホントはいじりまくっただけ）、いろいろと調整したら、それっぽいのが撮れるようになってきた。

結論をいうと、「おれが求めていたのは、コレだよ！」みたいなシャープな絵。
私見だが、黒が強いというか、絵がパキっとしていて、細部の質感も再現している。ベタっーと寝ていない。さすがコピー機メーカー（なんのこっちゃ？）

いやあ、あとはわたしが精進するだけですよ。わたし自身が求めている次元には達しているので、おそろしくコストパフォーマンスは高いですね。ド素人には十分。

んで、実は某カメラ店で聞き込みをしているときに、店員さんが言っていました。
「皆さん一緒で、カリスマ画質だと思って買ったL●MIXに怒って、買い替えに来る人多いです。顔認識？　そんなもん写真にはなんの関係もないですね。シロート向けのお遊びっすよ」

誤解なきようにメーカーや現存ユーザーを弁護しておくが、R8とL●MIX某機とでは、まず値段が違う。ほんのちょっとだけど。

それに、L●MIXは素人がフツーに撮影しているぶんにはサイテーとまで言うつもりは毛頭ない。取説も読みやすいし、取説も読みやすいし、ええと、ええと、取説も読みやすい……。

ということで、R8の初撮り下しを開陳します。まあ、好みの問題があるのでなんとも言いません。それに、某デジタルモノ系雑誌では、画質を含めた評価でR8よりもL●MIXのほうが上でしたよ。なので、最終的には自身の基準で判断するしかないわけですね。

質感、ヤバくね？





夜の渋谷。いろいろ難しいけど、某機ではこんな絵が撮れなかった。

わーい、わーい。ナイスフォト！

REMの「Around The Sun」みたいな感じで。

シャッタースピードと露出を変えて同じ光景。

もうR8はサイコー。リコーな消費者はこっちだ！ひゃっほー！

Comments

[投稿情報: アーブ山口]

少し前のエントリへのレスで恐縮です！

さて、
本日ペンタックスのK200Dを買って、
めでたくデジイチデビューを果しました！（笑）

http://www.maderv.com/01hondaCBR1000RR/01hondaCBR1000RR.htm

↑の黒い背景のトップブリッジの画像が、
本日撮った画像ですが、
シャープさがないので、
ただ今価格ドットコムにて、
smc-PENTAX DA 21mm F3.2 AL Limited
という単焦点レンズを買っちゃいました！

ハマってるのかな、オレ？　みたいな！（笑）

[投稿情報: こばへん]

ども。お久しぶりです！
なんと、私と同じK200Dとは！やりますね。大正解ですよ。

標準レンズでは、焦点のシャープさが足りないのは致し方ないところですが、やっぱ発色きれいですねー。コンデジには再現できないなぁ。

DA21mm大正解ではないでしょうか。ただし、絞り込んで撮るのがよいかと。

標準でも、RAWデータで撮影してあとで付属のソフトでシャープネスを強めるという手があります。

それから、ピントはオートじゃなくて、マニュアルもしくはセレクトであわせると、ぜんぜん違いますよ。

あと、ボディに風景が映り込んでいますが、PLフィルターを買ったほうがいいです。バイクを撮るなら必需品かも。

んで、キット内容の写真は光が反射しているので、ストロボにディフューザーをつけるか、自然光で感度高めに撮影するとか。。。

ぜひ、DA21mmの写真をアップしてくださいねー！！

[投稿情報: アーブ山口]

おおっ！　こばへんさんもK200Dだったんですか！
お互いに狙うとこが似てますな～！(^^)

あと、
色々アドバイスもありがとうございます！

ちなみに、
RAWは、１回ごとにボタン押すのと、
後で調整がメンドーですが、
どうやら、
Fnボタン押した後でOKボタン押すと、
その画面でシャープネスの調整が事前に出来るみたいですよ！

でもって、
実際に変化を実験してみました！

http://www.romc.jp/photo-2008-08-01-finehikaku/photo.html

商品撮影は三脚とセルフ使っちゃうのですが、
どうやらそれだとほとんど変化無しで、
シャープネスは、
カメラを“手持ち”で撮影した時に効くみたいです！

やっぱ根本的にはレンズですね！

[投稿情報: こばへん]

なるほど。三脚で補正効果が効いたような印象は、もしかして手ぶれ防止のSRのせいでは？

三脚撮影だとSRをオフにしないといけないようですね。

割とRAWをソフト補正したシャープネスは強くかかっているような気がするけれど、やっぱり明るめのレンズで絞ってくっきり！みたいなほうがシャープに見えるでしょうね。

[投稿情報: アーブ山口]

> 三脚撮影だとSRをオフにしないといけないようですね。

実は、カメラ購入と同時にシャッターのリモートスイッチも買ったのですが、
説明書に従い手ぶれもオフで最初撮っていたんですけど、
更に説明書読むと、
リモート使ってもカメラぶれが気になる人は、
２秒セルフタイマーを使うと、
ミラーがアップして２秒後にシャッターが切れるので、
ミラーアップ時の振動も避けることが出来るらしく、
今回は２秒セルフ使ってみました。
あと、セルフやリモート使うと、
自動的に手ぶれ補正はオフになるみたいですよ！
なんかスゲー頭いいですね、このカメラ！(^^)

という訳で、機能があり過ぎて、
現在はそれに慣れるだけで大変ですが、
単焦点のレンズも早く試したいです！

[投稿情報: こばへん]

さすが、読みこなしていますねえー。
実は私もレンズ書い足しました。

単焦点とは違うのですが、またレビューしますね。
なお、PLフィルターの効果絶大なので、お試しあれ。

[投稿情報: アーブ山口]

ごめんなさい！
ボケボケな調子ですが、
シャープさが足りなかったのは、
単に圧縮ソフトの性能でした！

これまでは、
ホームページビルダーでテキトーに圧縮してたのですが、
マイミクの人に教えてもらった、
http://i-section.net/software/shukusen/
↑の圧縮ソフトで、
“画像クッキリ”というのを使ったら、
望むシャープさが得られました！

http://www.maderv.com/01hondaCBR1000RR/0091.jpg

↑がホームページビルダーで圧縮した画像で、

http://www.maderv.com/01hondaCBR1000RR/s-009.jpg

↑が画像クッキリを使って圧縮した画像です！
ソフトは無料なので、
えらい安上がりというか、
ほんと無知でボケボケ調でした！（笑）

あと、
単焦点レンズも昨日届いたのですが、
シャープさという意味では、
レンズキットのズームと違いはありませんでしたが、
これから色々風景とか撮って試したいと思います！

ちなみに、
↓はズームで撮った超テキトー素人チックなスナップの写真です。

http://www.romc.jp/photo-2008-07-31-2/photo.html

[投稿情報: こばへん]

なるほど。ぜんぜん諧調表現が違いますね。
なにはともあれ、K200Dの性能を引き出すのにも有益そうでよかったですね。

ところで、私もニューレンズをゲットしましたが、標準レンズよりも明るいせいか、ピンがきている部分は、はるかにシャープです。

標準レンズは映画みたいに空気感まで描けるので、それはそれで気に入っているのですが、カッチリとした絵がほしいときは、レンズをこまめに換えようかと。

単焦点レンズ、いいですね。開放気味にしたときのボケ味とか、試してみたいですねー。
それから、写真をみる限り、絞っての描写力はさすがにきめ細かいと思います。標準ズームよりも使い勝手はよいはずです。

わたしも次は単焦点レンズを狙っています。
モータースポーツの場合だと、F値の明るい望遠がいいですよ〜。でも、バイクが買えるほど高いのが難点ですが……。